Bank negara malaysia forex loss

Malaysia Hari Ini Oleh Salahuddin Hisyam, Mole Di kolom terakhir, Misteri seputar kerugian forex Bank Negaras, ada satu pertanyaan yang perlu diangkat dan diklarifikasi: Apakah saham MAS dan MISC awalnya terdaftar di bawah BNM Jawabannya adalah iya. Dalam laporan tahunan 1991 Malaysian International Shipping Corporation Berhad (MISC) dan Malaysian Airlines System Berhad (MAS), masing-masing 32 persen dan 42 persen sahamnya terdaftar di Bank Negara Malaysia (BNM). Saham tersebut dibeli berdasarkan Bagian 30 dan 31 dari Undang-Undang Bank Sentral Malaysia. Itu sangat legal. Jadi binasa kecurigaan bahwa bailout BNM dilakukan melalui transfer saham yang kreatif sebelum dijual ke pembeli sektor swasta. Namun demikian, pertanyaannya adalah seberapa serius kerugian forex itu Bagaimana cara menutupi Enquirie ke rekening tahunan BNM selama bertahun-tahun mengerikan. Pada tahun 1993, modal dasar dan disetor bank sentral masing-masing hanya RM200 dan RM100 juta. Kerugian yang diumumkan sebesar RM5,7 miliar akan membuat Malaysia tanpa bank sentral operasional. Apakah klaim oleh mantan Penasihat BNM, Dato Abdul Murad Khalid kehilangan lebih dari US10 miliar wakil ketua Umno Youth Khairul Azwan Harun yang benar mengklaim kerugiannya lebih dari RM30 miliar pada nilai tukar saat itu. Laporan tahunan BNM tidak mencerminkan kerugian forex sebagai item namun tersembunyi di neraca dalam pengeluaran ditangguhkan. Catatan tersebut menjelaskan: Ini merupakan defisiensi bersih yang timbul dari transaksi valuta asing pada tahun 1993. Pemerintah telah melakukan untuk memperbaiki kekurangan ini dan bila diminta untuk melakukannya oleh Bank. Namun demikian, Bank akan diamortisasi dengan jumlah yang terhutang selama periode 10 tahun sejak tahun 1994. Pengeluaran yang ditangguhkan merupakan biaya yang telah dikeluarkan, namun belum dikonsumsi. Biaya tersebut dicatat sebagai aset sampai saat barang atau jasa tersebut dikonsumsi pada saat itu, biaya tersebut dibebankan pada biaya perolehan. Dalam spekulasi mata uang, pembelian satu mata uang sebagai aset berarti kewajiban dalam mata uang lain. Aset bersih praktis nol. Rekening bank sentral berbeda dengan bank biasa dan perusahaan. Mungkinkah defisiensi bersih yang timbul dari transaksi valuta asing berarti kerugian dari perdagangan valas Jika demikian halnya, bagaimana kerugian dianggap sebagai aset yang belum dikonsumsi? Apakah ini merupakan keliru mengenai keadaan sebenarnya dari akun atau pekerjaan pertama Mohamed? Sebuah White Paper untuk mengusir hantu kerugian finansial Bank Negara RM30 miliar satu dekade yang lalu untuk menetapkan kesesuaiannya sebagai Menteri Keuangan Kedua selain profesionalisme, komitmen penuh terhadap akuntabilitas, transparansi dan tata pemerintahan yang baik. Pernyataan Media oleh Lim Kit Siang (Penang Sabtu): Tan Sri Nor Mohamed Yakcop dilantik sebagai senator kemarin untuk membuka jalan baginya untuk mengambil sumpahnya sebagai Menteri Keuangan II di Istana Negara sebelum Yang di Pertuan Agong pada hari Senin. Nor Mohamed mengatakan tugasnya adalah membantu Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dalam menjalankan kebijakan Departemen Keuangan dan bahwa dia akan berprofesi sebagai profesional. Ini adalah pemahaman atau definisi yang tidak memadai tentang tugas Menterinya selain sebagai seorang profesional, dia tidak dikecualikan dari tugas tanggung jawab dan pertanggungjawaban menteri. Nor Mohamed tidak hanya bertanggung jawab dan bertanggung jawab kepada Perdana Menteri sendiri saat dia juga bertanggung jawab dan bertanggung jawab atas tindakan dan keputusannya kepada Parlemen, rakyat dan negara. Jika Nor Mohamed tidak bersedia menerima asas dan tanggung jawab pertanggungjawaban publik, maka dia harus tetap sebagai Penasihat Ekonomi untuk Perdana Menteri dan menolak penunjukan politik tersebut sebagai Menteri Keuangan II. Pekerjaan pertama Mohamed tidak sebagai Menteri Keuangan II harus menerbitkan White Paper untuk mengusir kerugian kerugian devisa Bank Negara senilai RM30 miliar satu dekade yang lalu, yang telah memainkan peran penting semacam itu, untuk menetapkan kesesuaiannya dengan Menteri Keuangan Kedua bahwa terlepas dari profesionalisme, dia berkomitmen penuh terhadap prinsip akuntabilitas, transparansi dan tata pemerintahan yang baik. Sampai saat ini, pemerintah telah gagal untuk mengatasi kerugian kurs valuta asing Bank Negara sebagai akibat spekulasi di pasar mata uang internasional mulai 1992-1994, dengan kerugian yang dikutip berkisar antara RM10 miliar sampai RM30 miliar. Di Parlemen pada tahun 1994, saya telah memberikan alasan mengapa Bank Devisa gagal dalam valuta asing sebagai hasil dari operasi spekulasi forex bisa mencapai setinggi RM30 miliar, yang tidak dibantah dengan serius oleh pemimpin tertinggi atau pejabat Bank Negara . Alasan yang telah saya kembangkan di Parlemen pada tahun 1994 untuk Komisi Penyelidik Kerajaan ke dalam kerugian mata uang Bank Negara kolosal tetap berlaku sampai sekarang, dan harus menjadi acuan dalam White Paper yang harus diumumkan Nor Mohamed secara terbuka sebagai tugas menteri pertamanya, Yaitu: Untuk mengetahui tingkat kerugian kolosal forex yang diderita Bank Negara 1992-1994 Apakah telah terjadi malapraktik dan pelanggaran keuangan mengingat ketidakkonsistenan dan penjelasan yang bertentangan tentang kerugian forex kolosal dan Menetapkan bagaimana Bank Negara dapat dikenai biaya kolosal semacam itu. Kerugian. Satu pertanyaan yang saya ajukan di Parlemen pada tanggal 3 Mei 1994 dalam pidato saya pada Estimasi Tambahan 1993 dan 1994 tetap tidak terjawab dalam dekade terakhir dan terus menghantui koridor kekuasaan apakah Paparan maksimum Bank Negral pada puncak devisa ke depannya. Spekulasi berada di wilayah RM270 miliar, yang merupakan tiga kali GDP negara dan lebih dari lima kali cadangan devisa negara pada saat itu Sebelum skandal kerugian RM30 miliar forex 1992-1994, Bank Negara telah datang karena kritik pedas internasional. Pada tahun 1989, Bank Negara dikritik oleh pejabat moneter Barat karena berspekulasi mengenai yen dan dolar AS pada saat Kelompok Tujuh negara-negara industri berusaha untuk menstabilkan pasar mata uang. Pada bulan April 1991, sebuah laporan kantor berita Reuter dari London menggambarkan Bank Negara sebagai kekuatan dominan di bursa devisa selama beberapa tahun dan dituduh oleh beberapa operator forex sebagai pelaku pasar. Laporan Reuter tahun 1991 menyatakan: Selama dua tahun terakhir ini telah meningkatkan volume perdagangannya, dan tahun ini mulai berurusan dengan agen yang digambarkan sebagai jumlah yang sangat besar. Biasanya, Bank Negara beroperasi di US $ 50 juta, dibandingkan dengan norma pasar US5 juta atau US10 juta dan menangani mungkin enam bank besar di Eropa dan enam di New York, kata para dealer. Seorang pedagang mengatakan satu-satunya dealer yang menyaingi Bank Negara adalah dana Jepang. Tapi sementara dana ini masuk pasar tidak lebih dari satu kali dua kali setahun, Bank Negara akan datang dan melakukan pemuatan sejumlah mil (miliar) dolar per hari. Teknik terakhirnya adalah memukul bank-bank besar seharga US $ 50 juta, kemudian mereka 10 menit kemudian, kata para dealer. Kemudian berubah menjadi pusat, dan melakukannya lagi. Penerbitan Bisnis Malaysia tahun 1994 di salah satu terbitan di New Straits Times stabil melaporkan bahwa eksposur maksimum Bank Negaras di pasar valuta asing mencapai setinggi RM270 miliar tiga kali GDP negara dan lebih dari lima kali cadangan devisa negara Waktu Beberapa pemimpin pemerintah bersikap bijaksana setelah acara tersebut, dan salah satunya tidak lain adalah Tun Daim Zainuddin, yang pada masa jabatan pertama sebagai Menteri Keuangan dari 1984-1991, spekulasi forex Bank Negaras yang tidak ortodoks dimulai, yang mengatakan pada tanggal 4 April 1994 bahwa sementara Mereka yang bertanggung jawab atas kerugian forex Bank Bank yang besar telah memperhitungkan kesalahan mereka dengan mengundurkan diri, bank sentral tidak boleh bermain-main dengan spekulasi forex tersebut. Daim, yang saat itu menjadi Penasihat Ekonomi untuk Pemerintah, mengatakan: Bank-bank sentral tidak boleh bermain-main dengan api dengan bertualang ke pasar uang spekulatif dimana risiko atau kerugiannya tinggi. Salah kalau mengira Anda tidak bisa kalah saat bermain di pasar uang. Anda tahu, jika Anda melakukannya, orang lain harus kalah. Bila Anda memiliki dana terbatas, Anda tidak berspekulasi. Anda tidak harus pergi ke ini. Hal ini berbeda jika Anda mengejar investasi jangka panjang tapi jika Anda berspekulasi, jangan masuk ke ini kecuali Anda siap menghadapi kerugian. Bank sentral memiliki peran tertentu untuk dimainkan dan ini (usaha spekulatif) adalah area yang berbahaya dimana risikonya tinggi. Anda seharusnya tidak bermain dengan api. Pada tahun 1995, sebuah buku tentang keuangan tinggi internasional, The Vandals Crown oleh Gregory J. Millman mengatakan hal ini tentang skandal forex Bank Negara: mengutip semua sumber daya yang diperintahkan oleh bank sentral - informasi istimewa, kredit tak terbatas, kekuatan peraturan, dan banyak lagi - Malaysias Bank Negara menjadi pedagang yang paling ditakuti di pasar mata uang. Dengan melakukan perdagangan keuntungan, Bank Negara melakukan penyesalan terhadap kredo perbankan sentral. Alih-alih bekerja untuk memastikan stabilitas keuangan global, Bank Negara berulang kali mendorong sejumlah besar uang ke situasi pasar yang paling rentan untuk mengacaukan nilai tukar karena profitquot sendiri (p.226) quot (Bank) Negara beroperasi di balik kerudung tebal kerahasiaan . Bank jarang berbicara secara terbuka tentang aktivitas perdagangan kontroversialnya. Namun, semakin jelas bagi pedagang valuta asing bahwa operasi Bank Negaras di pasar valuta asing jauh melampaui pembelaan diri sederhana. Ini menjadi pedagang mata uang yang paling mengagumkan di dunia. quot (halaman 227) quot (Bank) Manipulasi pasar Negaras begitu mengerikan sehingga salah seorang bankir sentral Amerika mengatakan, Jika mereka mencoba ini pada setiap pertukaran terorganisir di dunia, mereka akan masuk penjara . Namun, di pasar mata uang internasional yang tidak diatur, tidak ada polisi maupun sipir penjara. Satu-satunya peraturan adalah keadilan kasar para pengacau, dan peraturan inilah yang akhirnya membawa (Bank) Negara turun. Pada tahun 1992, (Bank) Negara mengambil posisi pound sterling yang besar, tampaknya mengharapkan Inggris untuk mempertahankan disiplin yang dipersyaratkan oleh Mekanisme Nilai Tukar Eropa. Itu adalah penilaian ekonomi dan politik yang buruk. (Bank) Negara kehilangan sekitar 3,6 miliar saat Inggris mengundurkan diri dari ERM, membiarkan jatuhnya sterling. Tahun berikutnya, (Bank) Negara kehilangan tambahan 2,2 miliar. Pada tahun 1994, Bank Negara secara teknis bangkrut dan harus diselamatkan oleh infus uang segar dari kementerian keuangan Malaysias. quot (hal.229) Raja Petra Kamarudin Banyak dari Anda masih belum mengerti. Saya berbicara, tentu saja, tentang kerugian devisa Bank Negara RM30 miliar 20 tahun yang lalu. Beberapa dari Anda bertanya kepada saya mengapa saya menargetkan Anwar Ibrahim. Beberapa dari Anda bertanya mengapa saya juga tidak memukul Tun Dr Mahathir Mohamad. Beberapa dari Anda bertanya mengapa menimbulkan masalah lama. Beberapa dari Anda mengatakan bahwa saya mencoba membela Dr Mahathir. Beberapa dari Anda mengatakan bahwa saya memiliki dendam terhadap Anwar. Begitu banyak pertanyaan tapi semua pertanyaan yang salah. Mengapa Anda selalu memaksa saya untuk berbicara dengan Anda seperti saya berbicara dengan anak-anak yang saya pikir bahasa Inggris saya cukup sederhana tapi ternyata tidak demikian. Apakah saya perlu mengeja itu bahkan lebih sederhana Oke, biarkan saya menjelaskan masalahnya lagi, dalam bahasa Inggris yang lebih sederhana kali ini. Sekitar 20 tahun yang lalu, dilaporkan oleh media internasional bahwa Bank Negara telah diidentifikasi sebagai spekulan devisa terbesar di dunia. Itu benar, spekulan. Rupanya, Bank Negara telah berjudi untuk beberapa lama. Awalnya, mereka menghasilkan uang, banyak uang. Dan karena mereka menghasilkan banyak uang, mereka menjadi lebih berani, atau mungkin lebih rakus. Jadi perjudian menjadi lebih besar. Kemudian, suatu hari, keberuntungan mereka habis dan mereka mulai kehilangan banyak waktu. George Soros, bagaimanapun, yang juga bermain, menghasilkan uang, menghasilkan banyak uang. Dan dia menghasilkan banyak uang karena dia adalah penjudi yang lebih baik daripada Bank Negara. Jadi Soros tertawa sampai ke bank sementara Bank Negara kehilangan celananya. Karena apa yang dikatakan media internasional tentang Bank Negara sebagai spekulan valas atau penjudi terbesar di dunia, Pemimpin Oposisi kemudian di Parlemen, Lim Kit Siang, mengangkat masalah ini di Parlemen dan dia meminta Menteri Keuangan kemudian, Anwar Ibrahim , Untuk mengkonfirmasi apakah laporan itu benar adanya. Anwar mengatakan kepada parlemen bahwa laporan tersebut tidak benar. Tahun berikutnya, Lim Kit Siang, sekali lagi, mengangkat masalah ini di Parlemen dan bertanya kepada Anwar Ibrahim, apakah laporan ini benar adanya? Kali ini Anwar mengaku memang benar tapi mengatakan kepada DPR bahwa Bank Negara tidak benar-benar kehilangan uang. Itu hanya kerugian kertas, kata Anwar dan hanya beberapa miliar Ringgit, mungkin RM6 miliar atau RM7 miliar. Namun, pelakunya, Gubernur Bank Negara, Jaffar Hussein, telah dihukum karena kejahatan tersebut, kata Anwar. Dia telah diperintahkan untuk mengundurkan diri. Inilah yang dikatakan Lim Kit Siang pada tanggal 11 April 1994: Kerugian forex dari Bank Negaras dalam dua tahun terakhir bisa mencapai setinggi RM30 miliar. Menjadikannya skandal keuangan terbesar di Malaysia dan juga skandal keuangan kelas dunia. Sebenarnya ada persekongkolan disinformasi dan kesalahan informasi untuk menutupi sifat sebenarnya, kerugian ekonomi Bank Negara dan kerugian dalam dua tahun terakhir yang akan saya tunjukkan dalam pidato saya bisa mencapai RM30 miliar. Bukan hanya skandal keuangan terbesar di Malaysia, namun telah mencapai posisi sebagai skandal keuangan kelas dunia. Dalam gerakan DAP khusus mengenai kerugian forex Bank Negara di Parlemen pada bulan April yang lalu, Menteri Keuangan, Datuk Seri Anwar Ibrahim dengan keras menolak Bahwa Bank Negara berspekulasi atau berjudi dalam valuta asing. Anwar juga harus bertanggung jawab atas kerugian forex Bank Negara yang kolosal. Namun, orang yang juga harus bertanggung jawab atas kerugian forex Bank Negara kolosal, selain Tan Sri Jaffar Hussein, pastilah Menteri Keuangan Anwar Ibrahim sendiri. Karena Anwar telah meyakinkan Parlemen pada bulan April lalu bahwa dia merasa puas dengan penjelasan Tan Sri Jaffars atas kerugian valuta asing Bank Negara 1992, mengapa Tan Sri Jaffar melakukan hal yang berbeda pada tahun 1993 sehubungan dengan kerugian forex Bank Negara 1993 yang meminta pengunduran dirinya. Faktanya, jika Perdana Menteri benar bahwa kerugian finansial Bank Negaras sebesar RM5,7 miliar tahun lalu berasal dari keuntungan yang dilakukan dalam transaksi valas yang dilakukan pada tahun-tahun sebelumnya, tidak perlu Tan Sri Jaffar Hussein untuk mengundurkan diri sama sekali. Jaffar harus dijadikan Tun daripada harus mengundurkan diri karena tercengang jika terbukti selama bertahun-tahun, Bank Negara secara kumulatif menghasilkan lebih banyak keuntungan dari spekulasi forex meski mengalami kerugian besar dalam dua tahun terakhir. Ada dua alasan lain mengapa Anwar Ibrahim harus bertanggung jawab atas kerugian forex Bank Negaras. Anwar Ibrahim mengatakan pekan lalu bahwa dia telah mengarahkan Bank Negara untuk menghentikan perdagangan valuta asing saat dia menemukan kerugian kursinya 18 bulan yang lalu. Jika Bank Negara telah mengikuti instruksinya untuk menghentikan perdagangan valuta asing pada tahun 1992, maka bagaimana Bank Negara dapat mengalami kerugian sebesar RM5,7 miliar pada tahun 1993, di atas kerugian RM10,1 miliar sampai RM13,1 miliar pada tahun 1992 Selanjutnya, Anwar Ibrahim telah Menyesatkan Parlemen Juli lalu saat saya menanyainya apakah Bank Negara telah mengalami kerugian lebih banyak pada forex. Anwar mengatakan bahwa ini tidak benar karena dia telah memantau transaksi forex Bank Negaras setiap minggu. Oke, poin pertama: Saya tidak mengangkat masalah ini atau mencoba mengangkat isu berusia 20 tahun. Itu sebaliknya. Itulah pertentangan yang mengangkatnya. Pihak oposisi mengadakan seminar beberapa hari yang lalu untuk membicarakan masalah ini dan dalam seminar ini seorang pria yang pernah bekerja di Bank Negara meraba empat orang yang bertanggung jawab atas kegagalan ini. Dan keempatnya tidak termasuk Anwar Ibrahim. Lim Kit Siang kemudian mengeluarkan sebuah pernyataan pers sehubungan dengan seminar ini dan dia memukul empat pihak yang bersalah yang disebutkan dalam seminar tersebut. Namun, apa kata Lim Kit Siang pekan ini berbeda dengan apa yang dia katakan 18 tahun yang lalu. 18 tahun yang lalu, Lim Kit Siang mengatakan bahwa Anwar harus bertanggung jawab dan dia memecat Anwar untuk menutup-nutupi, disinformasi, kesalahan informasi, kebohongan, dll. Jadi, ini adalah poin kedua saya: mengapa giliran U Setelah meminta agar kepala Anwars dilepas Dari bahunya 18 tahun yang lalu, hari ini, Anwar diberi tagihan bersih kesehatan. Saya setuju bahwa meskipun ini adalah masalah 20 tahun, ini adalah skandal keuangan terbesar dalam sejarah Malaysias dan, oleh karena itu, seharusnya tidak ada undang-undang pembatasan. Tapi kita harus konsisten dengan apa yang kita katakan. Jika Lim Kit Siang salah dalam apa yang dia duga 18 tahun yang lalu, maka jelaskan itu kepada kami. Apakah begitu sulit 18 tahun yang lalu, Lim Kit Siang memiliki kata-kata yang sangat kuat untuk dikatakan melawan Anwar. Apakah Lim Kit Sang salah pada saat itu Jika demikian maka beritahu kami agar udara bisa dibersihkan. Anda tidak bisa berpura-pura tidak mengatakan apa yang Anda katakan 18 tahun yang lalu dan bertindak seolah-olah itu tidak terjadi. Ini adalah catatan bahwa hal itu memang terjadi. Jika itu sudah berubah sejak 18 tahun lalu maka beritahu kami itu sudah berubah. Anda tidak bisa menghukum seseorang 18 tahun yang lalu dan kemudian menghapus keyakinan itu dari catatan. Hanya itu yang saya cari. Mengapa begitu sulit melakukan hal yang sederhana seperti itu Hari ini, pihak oposisi mengadakan seminar untuk meninjau kembali bencana finansial valuta asing Bank Negara sebesar RM30 miliar 20 tahun yang lalu. Tapi apa yang mereka katakan hari ini berlawanan dengan apa yang mereka katakan 18 tahun yang lalu. Mengapa Seseorang tolong jelaskan kepada kami bahwa saya tidak mengatakan bahwa Dr Mahathir atau tiga lainnya tidak bersalah. Menurut Dr Mahathir, yang disetujui Anwar, Bank Negara pada awalnya menghasilkan uang. Menjelang akhirnya ia kehilangan uang. Tapi jika Anda mempertimbangkan uang yang dibuat dan kehilangan Bank Negara, secara keseluruhan bukankah itu sebuah bencana besar. Itu tidak akan mencapai RM30 miliar. Apakah ini benar Atau apakah itu salah Apa itu RM30 miliar jumlah yang hilang dari Bank Negara tanpa mempertimbangkan uang yang dibuatnya Dr Mahathir mengatakan bahwa uang yang hilang dari Bank Negara sebenarnya adalah uang yang dihasilkannya. Dengan kata lain Bank Negara tidak kehilangan uang sendiri. Itu hanya kehilangan keuntungan yang telah dibuatnya. Jadi kita punya dua cerita di sini. Salah satunya adalah Bank Negara kehilangan uangnya sendiri. Cerita kedua adalah bahwa hal itu hanya kehilangan keuntungan yang telah dihasilkannya. Cerita mana yang benar, saya mengerti bahwa oposisi ingin mendapatkan jarak tempuh politik dari masalah ini, yang merupakan senjata politik yang baik, saya harus akui. Tapi kita harus jujur ​​kepada para pemilih. Kita tidak boleh melakukan apa yang Barisan Nasional lakukan, dan itu berbohong kepada para pemilih. Biarkan para pemilih memiliki fakta, fakta sebenarnya. Jika Anda berbohong kepada para pemilih dan kemudian mereka menemukan bahwa Anda telah berbohong bahwa Anda akan dibuat menderita untuk itu. Saya tahu ini pil pahit untuk ditelan. Tapi menelannya kita harus demi kebenaran. Beritahu kami apa yang sebenarnya terjadi 20 tahun yang lalu. Kami mendengar terlalu banyak cerita yang kontradiktif. Sudah saatnya kebenaran dari masalah ini terungkap sehingga masalah ini bisa diletakkan untuk beristirahat. Dan biarlah semua orang yang bersalah atas apa pun mereka bersalah karena meminta maaf kepada bangsa dan kemudian kita dapat melanjutkannya. Sampai saat ini akan tergantung di atas kepala kita untuk kembali dan menghantui kita dari waktu ke waktu. Dan yang ingin saya ketahui adalah mengapa orang dalam Bank Negara ini menyimpan rahasia ini selama 20 tahun dan kemudian tiba-tiba, hari ini, keluar untuk menumpahkan kacang Jika terjadi kejahatan dan jika Anda tahu 20 tahun yang lalu bahwa sebuah kejahatan telah terjadi Berkomitmen mengapa menunggu begitu lama sebelum mengungkapkan kebenaran Anda tahu selama ini dan Anda tetap diam Mengapa kita bisa mendapatkan penjelasan Para pemilih pantas untuk mengetahui alasannya. Saya pikir sudah saatnya para pemilih tidak lagi diperlakukan seperti orang bodoh. Sudah cukup buruk bahwa Barisan Nasional melakukan ini. Haruskah Pakatan Rakyat juga melakukan hal yang sama